Procès (durs)

parenthèse personnelle à k@tsof: ne pas lire s'il vous plait si non concerné.aller directement un peu plus bas, merci!la jambe gauche, tu me dis , je vais voir ce que je peux faire , parce que...honnêtement...! au niveau symétrie...!? Hum?..je pense que ce serait mieux!)

Juste pour rajouter que"accro ...?", Oui! Pourquoi pas ! Mais "accro" à QUOI? JDM qui nous a séduit , ou un des innombrables "jeux de mots " qu'on trouve sur le net dès qu'on met en branle (quel joli mot ) n'importe quel moteur de recherche?
spécial kaput: réfléchis BOSS! y-a-(peut-être) pas que des données informatiques (surtout quand on s'avise de se pencher (gaffe quand même!) sur le langage.

n@t a écrit:

@kaput : voilà, les deux post qui précèdent corroborent mon ressenti tel que je l'ai "murmuré" dans le criage ce matin...Et n'émanent pas de joueurs qui font des procès pour un oui ou pour un non...

ah mince, j'ai raté ça, bouououh !

guiness a écrit:

la jambe gauche, tu me dis , je vais voir ce que je peux faire , parce que...honnêtement...! au niveau symétrie...!? Hum?..je pense que ce serait mieux!)

oh voui, guiness, fais-moi ma jambe gauche aussi magnifique que tu m’as fait la droite ! tu fais ce que tu veux, absolument, carte blanche, champs libre (au pire je passerai derrière toi pour nettoyer les merdouilles, après t’avoir intenté un procès et bien sûr coupé la tête (ah non merdre on avait dit que les ongles !!! )

Citation :

Mais "accro" à QUOI? JDM qui nous a séduit , ou un des innombrables "jeux de mots "

ben, oui, mais faut bien dire qu'il est pas mauvais son joujou à kaput, et ça il doit le savoir, le fourbe !
après sûr qu'on peut aller voir ailleurs...
bah, de toute façon, y aura toujours de la relève !

Imprécision , plutôt! Le changement de police devait s'effectuer12 ou 13 caractères après le " l" de "pl".
Précision précise celle ci : entre "séduit" et "ou" remplacer la "," par "?". ouais, je chipotte, mais j'y tiens!

Bien sûr qu'il est beau (non! pas le débit de lait , ni le débit de l'eau! N@t!!!.
Mais je voulais juste prévenir que la beauté était chose éphémère.

c'était pas "n@t!!!", c'était k@tsof

à k....f (comment fait-on pour mettre la loupe?)
nota: prière de répondre en Français basique (à défaut de souche), intelligible par un Q.I moyen, voire très moyen, mais...motivé

Hey! man!
tu as lu le truc qui s'adressait à toi? 2/3 messages plus haut ? On n'est pas forcé de répondre mais , pour ma gouverne perso , j'aimerai savoir si tu l'as lu.
Thanks

courrent a écrit:

Mais je voulais juste prévenir que la beauté était chose éphémère.

mon miroir me le rappelle à chaque jour qui passe !

Citation :

(comment fait-on pour mettre la loupe?)

alors en français de souche, de base et de façon sans doute assez peu orthodoxe (pasque si je peux un tout petit peu me la péter en diachronie, synchronie et parties du discours, en revanche en informatique 0000) : moi je fais Ctrl+ .

courrent a écrit:

spécial kaput: réfléchis BOSS! y-a-(peut-être) pas que des données informatiques (surtout quand on s'avise de se pencher (gaffe quand même!) sur le langage.

certes, mais encore ?

ben, c'est bien ! Tu l'as lu, Je suis content. Quant à "Mais encore?" c'est (éventuellement) ton job! Pas le mien! Bon week-end!

"moi je fais Ctrl+ ."
"LA" beauté dans "LA" simplicité. Si la saison n'était pas à la sècheresse, je crois que j'en sangloterais d'émotion; En tout cas merci et bon W.E!

courrent a écrit:

Bien sûr qu'il est beau (non! pas le débit de lait , ni le débit de l'eau! N@t!!!.

Tsss, guiness,allons ! je sais que tu es zému, mais reprends-toi ! que va-ton imaginer ???

courrent a écrit:

"LA" beauté dans "LA" simplicité.

euh tu t'occupes de ma jambe gauche, là ?! (a love story is en train d'éclore* on jdm)

Citation :

Si la saison n'était pas à la sècheresse, je crois que j'en sangloterais d'émotion; En tout cas merci et bon W.E!

à défaut d'un sanglot, une larmichette, allez !



*rôle agentif ? (ben naaaaaaaaaan, la contrainteueuueuue syn-ta-xi-queueueueu !!!)

Rho la la la la la, vous savez QUOI ???!!!

Quand on intente un procès et qu’on le gagne, on récupère 1000 cr et 10 PH, bon jusque là pas de scoop, on était tous au courant, hein ?!

Mais, là où ça se corse, c’est que moi je pensais que ces 1000 cr provenaient de la planche à crédits que l’Admin faisait tourner pour l’occasion.*

Et bien vous savez QUOI ?

Que nenni, que nenni, il n’en est rien en fait ; il se trouve que ces 1000 cr (et sans doute aussi les PH, mais là je suis pas sûre) sont prélevés sur le compte de l’accusé !!!

Eeeeeeh bien, moi qui ai répété à l’envi que ça n’était pas le joueur qui était visé, mais sa partie, et que la seule sanction qui lui était infligée c’était la suppression des parties éventuellement investies/rachetées, voilà que mon magnifique raisonnement prend un sacré coup dans l’aile !!!

Alors,
-- si les procès sont exorbitants,
-- si les parties ne sont pas virées,
-- si les joueurs/accusés/perdants sont pénalisés,

franchement, les procès (surtout les séries style "rôle agentif"), effectivement je sais plus trop…

Quand je disais qu’il y avait recrudescence de trucs nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuls ces derniers temps au royaume de JDM !


*(alors peut-être aussi qu’il n’y avait que moi qui avais zappé ce "détail" ?)

nawak, le perdant perd 100 cr et 10 ph....

Admin a écrit:

nawak, le perdant perd 100 cr et 10 ph....

ça s'appelle prêcher le faux pour obtenir le vrai

Nan, en fait c'est même pas ça, j'étais parfaitement sincère dans ce que j'avançais.

Alors peut-être que c'est effectivement nawak, mais voilà pourquoi j'en suis venue à dire ce que j'ai dit précédemment :
en fait tout à l'heure, à l'issue d'une partie - fort décevante - j'ai attaqué Caillouteux, j'ai vaincu et j'ai gagné 6000 cr.

Waouh me dis-je 6000 cr !!!, mais c'est qu'elle doit être pétée de thunes pour que je récupère autant, donc je vais voir, je constate que son solde est de 194000, elle avait donc - avant ma perfide attaque - 200000 cr ; elle était effectivement bien pétée de thunes.

Un peu plus tard je retourne sur le classement pour regarder autre chose et je constate que le solde de Caillouteux a diminué et est passé à 193000. Rho tiens, me dis-je, serait-ce qu'elle serait revenue et qu'elle aurait joué ?

Je vais donc voir sur la page événement et je constate qu'entre mon attaque et le moment où j'ai remarqué la baisse de 1000 cr sur le compte de Caillouteux) rien n'impliquant Caillouteux ne s'était passé, hors un procès gagné par Narsov contre - je vous le donne dans le 1000 (ah ah ah) - Caillouteux !!!

Bon, voilà c'est pour ça que j'ai déduit ceci de cela, mais il faut croire que l'on peut gagner/perdre des crédits par d'autres biais, peut-être en jouant à ptit clic, aki ! (ce qui manifestement doit être le cas puisque le solde actuel (195208) de Caillouteux à encore changé (faudrait que je m'occupe un peu du mien, du coup... voir comment il fluctue) selon des critères qui ne correspondent pas à ce qui se passe sur jdm, puisque selon la page événement entre le moment où elle a perdu son procès contre Narsov et maintenant rien ne l'implique à part un gain de 308 cr grâce à une partie jouée avec guiness et des invocations) .

Peut-être qu'invoquer rapporte aussi quelques crédits en plus des ph et des pilules violettes ?

Je ne pensais pas que le perdant perdait quoi que ce soit...Alors effectivement 100 cr c'est 10 fois moins pire...

n@t a écrit:

Je ne pensais pas que le perdant perdait quoi que ce soit...

Ah on n’est bien d’accord, je ne suis pas la seule à qui ce "détail" avait échappé !

Citation :

Alors effectivement 100 cr c'est 10 fois moins pire...

Et si 100 c’est effectivement 10 fois moins pire que 1000, ça repose tout de même et avec plus d’acuité la question toujours pendante : celle des parties en cours de jugement et qui sont re-jouées et re-procédurée.