Procès

Bonjour,

Je viens de perdre un procès, que je ne vais pas remettre en question, cependant j'aimerais savoir quels mots ai-je mis au point de me faire perdre 50 points d'honneur, or sur le mail que j'ai reçu je ne sais juste quel est le mot responsable, et je n'arrive pas à me souvenir de la partie.

Serait-il possible d'avoir la confrontation des mots des deux joueurs ? Histoire de voir où ça chie, et de corriger ultérieurement ses erreurs !

oui, je fais ca ce soir, promis....

Le chieur II

Juste un autre truc, lorsqu'on est juré on a le droit de voter pour un joueur, ou de S'ABTENIR. (Oups une faute de frappe ! Enfin j'espère )

je corrige,
donc dans le souk on a accès aux derniers procès en date

Merci, et puis c'est rapide…

Bonjour

Admin a écrit:

dans le souk on a accès aux derniers procès en date

Rien n'étant impossible à qui n'a pas à le faire , je trouve que ça serait bien de pouvoir les trier par ordre de date de verdict.
Le dernier en date étant en premier dans la liste, bien sûr...

Et serait-il possible de savoir quel est le verdict, en fait ? Là, tout ce qu'on sait, c'est combien de voix ont eu le plaignant et le défenseur. J'espère que l'issue du procès ne dépend pas que de la relation d'ordre entre les deux, et que la peine est fonction aussi de la différence et du rapport entre les deux nombres...

ok, je peux voir pour les dates de verdict...

rouge, vert ou verdatre pour les deux
c'est pas explicite ?

Admin a écrit:

ok, je peux voir pour les dates de verdict...

Merci.

Admin a écrit:

rouge, vert ou verdatre pour les deux
c'est pas explicite ?

Ah, ben j'ai pas vu de verdâtre... J'ai sous les yeux un non-lieu officiel, les résultats sont sur fond bleu dans les deux cas - ça pourrait être plus explicite, mais quand on le sait ça va.

Mais ce serait mieux si le résultat explicite (honneur et crédits) était sur cette même page, et pas seulement dans les Événements, qui sont à durée de vie très brève et de plus très aléatoire.

Il y a des procès qui à mes yeux sont de vrais scandales, où par exemple on trouve des mots communs aux deux joueurs ! Ils ont donc respecté la consigne tous les deux... Les jurés sont certes souverains, mais la justice est mal faite !

À quand la possibilité d'appel ?
Pourquoi seul le deuxième joueur a-t-il la possibilité d'intenter un procès ou de racheter la partie ?

bon j'ai inclu les dates de fin de procès - prevoir quelques perturbations dans le fonctionnement de la justice... pendant qq temps

Je trouve aussi qu'il serait bien de pouvoir déclencher un procès sur une partie que l'on a initié. C'est d'autant plus frustrant quand il s'agit d'une partie sur laquelle on a investi et que les réponses en face sont inexistantes.

Enfin il serait bien aussi d'avoir le détail dans le mail qui nous informe du verdict. Seuls les derniers sont présents dans le souk et il faut être rapide pour avoir le temps de les consulter vu le nombre de procès ...

ok, demain j'inclus les details des procès dans le mail...

par contre, quel est l'effet des procès selon vous ?

accelere/ralenti l'acquisition de la base
force un peu les joueur a ne pas mettre n'importe quoi
autre ?

Admin a écrit:

quel est l'effet des procès selon vous ?

J'ai regardé les résultats d'un assez grand nombre de procès, j'ai été atterré. Je crains que cela incite certains à arrêter de jouer. Trop de procès abusifs, trop de résultats inadmissibles, de plus les règles ne sont pas vraiment claires...

Personnellement, je n'en ai pas souffert jusqu'ici, puisque j'ai gagné le seul procès dont je connaisse l'issue. C'est pourquoi je me sens fondé à suggérer un moratoire...

Et donc, concernant :

John a écrit:

Je trouve aussi qu'il serait bien de pouvoir déclencher un procès sur une partie que l'on a initié.

je suggère que soit donnée systématiquement à chacun la possibilité de racheter une partie qu'il a initiée, au moyen d'un lien dans le mel qui nous donne le résultat (Bonnes nouvelles, vous avez gagné 18 crédits...).

En regardant les procès dans le souk, j'ai remarqué que les jurés votaient en général pour le joueur qui mettait le plus de mot qui ont un rapport avec le terme proposé, sans tenir compte de l'énoncé ( en particulier avec Thème/Domaine ), pas toujours mais trop régulièrement pour que ce soit juste.

Personnellement, j'ai apprécié qu'on puisse faire un procès, mais après coup je trouve que ça sert à rien, procès perdu et procès gagné s'équivalent en fin de compte. Si une partie ne vous satisfait pas vous pouvez toujours la racheter et la proposer à d'autres joueurs, et c'est très bien comme ça.

Jeux de mots doit rester un jeu.

Et je proposerai une alternative, au lieu de faire un procès, il faudrait juste porter plainte, et au bout d'un certain nombre (10 ou 20) de plaintes pour un joueur, on s'occupe de son cas, mais qu'on ne puisse pas défoncer le joueur adverse à coup de moins 50 points d'honneur ( surtout si le joueur en face n'a pas pu terminer sa partie parce que le téléphone sonne et qu'il est allé répondre en zappant sa partie )

Voilà mes impressions et merci encore pour ce jeu !

J'ai l'impression que les procès fonctionnent assez bien maintenant qu'il n'y a plus les 2 jeux présentés.

Mais il est vrai que l'on voit encore quelques jugements abérants. Je pense que cela pourrait être bien amélioré en filtrant un tout petit peu les jurés (imposer un honneur min pour les jurés ou encore éliminer ceux qui ont perdu trop de procès).

Enfin il serait sympa d'avoir toutes les infos par mail (le jeu et les votes, les procès qui sont conclus par une relaxe).

J'avoue qu'actuellement c'est beaucoup mieux, cependant je proposerai de limiter le nombre de procès, pour éviter les procéduriers, du genre 3 procès possible pour dix parties.
Et puis pour les "***" je me demande si il faudrait pas un peu plus de souplesse, qu'on ne puisse pas faire de procès ( à part pour association d'idée ), et je rappelle qu'on peut toujours racheter une partie, et que ça coûte moins cher qu'un procès !

Pour association d'idée on ne peut déjà pas faire de procès du tout.

Je pense que les procès pour "***" ont leur importance. Le "***" a une signification particulière : "je pense qu'il n'y a pas de réponse pertinente". Ce qui est différent de "je ne trouve pas de réponse pertinente", situation dans laquelle il vaut mieux appuyer sur le bouton passer maintenant qu'il y a des procès.

Enfin je suis POUR limiter les procès, mais pas dans tous les cas. Je trouverais frustrant de tomber sur une séquence de 10 parties stupides et de ne pas pouvoir faire de procès.
Une piste serait de limiter (ou faire payer plus cher) les possibilités de faire un procès pour un joueur qui a été trop souvent débouté/non lieu. Bien sur il faut que cela soit relativisé à un certain laps de temps.

Ex : sur 1 mois, à partir du 4ème procès engagé et non gagné le joueur reçoit une amende ou une interdiction temporaire de procès.

C'est moins idiot que ma proposition !

Mais je persiste à dire que les procès ont enlevé le côté "amusant" qu'avait le jeu.

Je sais, je suis lourd. Mais comme il me semble que j'ai raison et que personne ne dit rien, j'insiste...

PhD a écrit:

À l'heure actuelle, on n'a aucun intérêt à faire un procès. Les procès devraient être une option indépendante du choix de relancer ou pas la partie. Ils ne font pas avancer le jeu, donc ils devraient ne rien rapporter.

Voici un extrait des événements, édité pour ne viser personne :

Code:

le joueur 'J1' a gagné un procès (de 169 Cr et 4 H) face à 'J2' pour le mot 'M1'.
le joueur 'J1' a gagné un procès (de 48 Cr et 2 H) face à 'J3' pour le mot 'M2'.
non-lieu pour le procès entre 'J4' et 'J1' pour le mot 'M3'.
le joueur 'J5' a gagné un procès (de 28 Cr et 2 H) face à 'J1' pour le mot 'M4'.
le joueur 'J1' a gagné un procès (de 151 Cr et 10 H) face à 'J6' pour le mot 'M5'.
le joueur 'J1' a gagné un procès (de 46 Cr et 1 H) face à 'J7' pour le mot 'M6'.
non-lieu pour le procès entre 'J6' et 'J1' pour le mot 'M7'.
le joueur 'J8' a gagné un procès (de 70 Cr et 10 H) face à 'J9' pour le mot 'M8'.
le joueur 'Ja' a gagné un procès (de 67 Cr et 10 H) face à 'Jb' pour le mot 'M9'.
le joueur 'Jc' a gagné un procès (de 46 Cr et 2 H) face à 'Jd' pour le mot 'Ma'.

Si je compte bien, le joueur 'J1' a fait 7 procès, qui lui ont donc couté 3500 crédits et qui lui ont rapporté

• 169+48-28+151+46 = 386 crédits
• 4+2-2+10+1 = 15 points d'honneur

Il a donc dépensé 3114 crédits pour obtenir 15 points d'honneur. Rien qu'en offrant 15 cadeaux à d'autres joueurs, moi par exemple, il aurait obtenu 15 points d'honneur en ne dépensant que 1500 crédits, sans compter que certains de ces autres joueurs, moi par exemple, lui auraient rendu la pareille ... Et je suis persuadé qu'en rachetant 2 jetons pour chacune des 7 parties où il a fait un procès, il aurait également obtenu une quinzaine de points d'honneur tout en étant remboursé de ses 200 crédits, ou peu s'en faut.

Pour finir, j'aimerais rappeler que

PhD a écrit:

De plus, la plupart des procès que je voudrais faire sont contre des gens qui m'ont pourri une partie. Or je reçois l'info par mel , et n'ai aucun moyen de réagir

Et en fait, j'aimerais la plupart du temps pouvoir relancer la partie ainsi gâchée, plutôt que de faire un procès à un pauvre diable qui débute ou dont le téléphone a sonné alors qu'il venait de cliquer sur Jouer !

je vais réagir.... bientot :d

bon voici les futurs plans. Dites nous ce que vous en pensez...


Un joueur A peut faire un procès a un autre, si trop peu de points sont gagnés et que A dispose d'au moins un jeton de procès. Le procès coute 100 Cr. Le jeton est consommé.

Les jetons de procès se gagnent à raison de 1 toutes les 100 parties ayant fait plus que 0 points - partie jouée activement par A.

Le vainqueur du procès reçoit comme cadeau une partie a faire sur une compétence qu'on ne peut acquérir autrement, ou une comptence normale, mais qu'il ne possède pas.

Le perdant ne perd rien... pas de frustration, à part la honte lors de l'affichage publique du résultat.

Les jurées sont sélectionnés aléatoirement parmi ceux qui dispose de points de jurés.

Un point de juré se gagnent... chais pas ... quand on fait bcp de points, plus que 300 par exemple ?

Les jurés qui ont remporté le procès (ceux du vote majoritaire) gagnent aussi une partie spéciale.
---

voila, des questions, des commentaires, des idées ?

Nan... pas d'idées...
Je suis arrivée sur ce jeu alors que les procès étaient déja désactivés. Et ça ne me manquait pas.

Bien sûr, c'est un peu agaçant de perdre des points, voire du niveau, parce que celui d'en face a répondu à côté, ou a répondu trois fois rien... Mais ce n'est pas un drame non plus.
"L'autre en face" a pu être distrait par le téléphone, ses gamins, son chien... Il est peut-être fatigué, contrarié, patraque... Il vient peut-être de se disputer avec sa femme, son fils, son voisin... Il vient peut-être de débarquer sur ce jeu sans trop comprendre encore ses subtilités... Et il est peut-être aussi pas très fortiche... Il a sûrement plein de bonnes raisons... Et tant pis.
Si on est frustré, on rachète la partie. Et on en fait une autre pour oublier...

Franchement, les procès, à part le plaisir de s'exciter sur le pauvre type en face, je ne vois pas très bien l'interêt.

Et ce que j'ai lu sur ce forum suite aux procès passés ne donnent pas envie de les connaître, même sous une forme améliorée...

L'interet d'un procès est de repérer les parties en attente qui sont toutes pourries et peuvent potentiellement introduire des données pas terribles.

Une partie en attente pour laquelle il reste des jetons sera supprimée.

L'affichage des résultats de procès "aurait" des vertues educatives.

On ne cherche plus a embeter le perdant. Ce dernier ne perd rien, et son nom pourrait mm ne plus etre mentionné dans la compte rendu du procès.

La motivation pour l'initiateur du procès et pour les jurés et de pouvoir gagner les cadeau sur des mot/ relations auxquels ils n'ont pas accès normalement.

Je n'ai pas vraiment d'avis , en fait.....Comme Syl, je n'ai pas connu l'époque des "procès".
Peut être que ça serait plus efficace et plus satisfaisant d'optimiser la possibilité de "rachat de partie". Comment ?....je ne sais pas !

Admin a écrit:

L'interet d'un procès est de repérer les parties en attente qui sont toutes pourries et peuvent potentiellement introduire des données pas terribles.

Une partie en attente pour laquelle il reste des jetons sera supprimée.

L'affichage des résultats de procès "aurait" des vertues educatives.

On ne cherche plus a embeter le perdant. Ce dernier ne perd rien, et son nom pourrait mm ne plus etre mentionné dans la compte rendu du procès.

La motivation pour l'initiateur du procès et pour les jurés et de pouvoir gagner les cadeau sur des mot/ relations auxquels ils n'ont pas accès normalement.

Ah, vu comme ça .....pour éliminer les parties "pourries" et prôner de bonnes pratiques....c'est plus tentant !
Et sans accabler le pauvre malheureux dont le téléphone a sonné à top:58 s.....

Faire un procès à conditition d'en avoir les moyens ! ... voici une drôle de justice en vérité.

Si seul un nanti peut faire procès alors les seules sanctions possibles ne peuvent qu'être :
-Gentil mél de précision des règles au nouveau et suppression des parties fautives encore en jeu.
-Méchant mél d'abus de pouvoir à l'initiateur s'il est réputé avoir tort.

Bref à la fois souhaitable et pas simple à mettre en oeuvre pour ménager ce qui doit être ménagé... càd les petits nouveaux débutants !


--
Ex.