raffinement sémantique/morphologique

si si les raffinement morpho existent tjrs, juste on a pas trop forcé la dessus pour le moment

Merci mais ...

... c'est toujours un peu flou

Ce que je trouve bizarre (mais j'imagine que tu sais ce que tu fais quand même) c'est qu'on explose le nombre d'embranchements directement (pour café par exemple), en jouant sur les 2 tableaux (sémantique et morphologique) et qu'on perd potentiellement des relations (ou plutôt on oblige à les doubler ailleurs) qui auraient pu être trouvées par "héritage" si on ne raffinait que sur un seul plan (sémantique ou morpho) et non sur 2 par élément.

Et sinon, pour en revenir à la question originelle de n@t : Tu nous laisses chercher ? Quelqu'un avait la solution ? On chauffe ?

arnaudb a écrit:

... c'est toujours un peu flou quoi triste

je dirais même plus...pour moi ça s'est même opacifié !

arnaudb a écrit:

Ce que je trouve bizarre (mais j'imagine que tu sais ce que tu fais quand même) c'est qu'on explose le nombre d'embranchements directement (pour café par exemple), en jouant sur les 2 tableaux (sémantique et morphologique) et qu'on perd potentiellement des relations (ou plutôt on oblige à les doubler ailleurs) qui auraient pu être trouvées par "héritage" si on ne raffinait que sur un seul plan (sémantique ou morpho) et non sur 2 par élément.

Il parle d'or....

bon alors...

parfois on a (que) l info de la partie du discours dans une analyse... et c'est assez intéressant donc d'avoir les associations via ces raffinement là. Et pour l’héritage justement on l'a, mais ca ne relève pas de jeuxdemots ou de diko directement.

donc par exemple :
ferme aura n raffinement sémantiques
et p raffinements morpho : nom fem, adj, adv (au moins)

un terme général (non raffiné) est ambigu - souvent s'il a plusieurs partie du discours il a plusieurs sens, à l'exception majeure des adj substantivés et des verbes substantivés...

* gros (adj) et gros (nom) pour la personne
* dîner v et n

ce qui nous importe c'est d'avoir une forte redondance.

par-fait

merci m'sieur l'Admin pour vos réponses !
une dernière précision toutefois, sommes-nous "autorisés" à contribuer pour cette relation et si oui, le faisons-nous - comme pour la relation raffinement sémantique - par le biais de la relation "glose" ?

Edit: en fait, quand j'ai posé la question, je me rappelais plus qu'on rentrait ce genre d'infos par le biais du menu "info diverses"
et par celui encore au-dessus - et là, ça vient de me revenir !... donc pas d'adj, adv et autres subst dans la case glose ?!

pas de contribution sur les raffinementq morphologiques pour le moment, mais autant que vous voulez comme glose qui sont strictement sémantiques.

Admin a écrit:

pas de contribution sur les raffinementq morphologiques pour le moment, mais autant que vous voulez comme glose qui sont strictement sémantiques.

ça marche !