Equivalent sémantique

arnaudb a écrit:

tu devrais transpirer des cheveux au moins. Ou alors tu t'y prends mal

je vais en parler à mon sexothérapeute
ahem, tu crois pas qu'on est un peu hors sujet là ?!

k@atsof a écrit:

Choufine a écrit:

Pour nympho / nymphomane, mytho / mythomane, question de registre

oui, mais comme dit précédemment, je ne suis pas sûre que le registre intervienne dans cette histoire d'équivalence sémantique.

Je continue de réfléchir (c’est que ça me turlupine – Arnaud - cette affaire) et en fait finalement ça me semble débile d’éliminer la variable registre (même si je réfléchis un peu dans le vide, faute d’avoir une notion claire de l’équivalence sémantique), en revanche je me dis que cette variable registre ne fonctionne pas à double sens. Autrement dit s’il est difficile d’accepter l’équivalence mythomane = mytho (nymphomane = nympho, etc.), en revanche la relation inverse mytho = mythomane (nympho = nymphomane, etc.) devrait fonctionner

arnaudb a écrit:

invoqué !

acc epté !

k@atsof a écrit:

ah oui mais le problème c'est que je crois pas qu'il existe ce mot (enfin le premier en tout cas)

(je m'autocite, j'adore!)

Validé !!! ah ben ça alors je suis scotchée pour le coup, parce que vraiment, je ne pense pas qu'il existe ce mot, même s'il est parfaitement transparent !

équivalent sémantique c'est stricte et ca ne concerne grosso modo que les sigles, cf DSK.

le reste sont des (quasi)synonymes... mm les variantes 'écriture vont dans synonymes.

Admin a écrit:

équivalent sémantique c'est stricte et ca ne concerne grosso modo que les sigles, cf DSK.

le reste sont des (quasi)synonymes... mm les variantes 'écriture vont dans synonymes.

Pourquoi ?

Des arguments ?

Parce que sémantiquement, quelle différence entre des variantes orthographiques ?

Admin a écrit:

équivalent sémantique c'est stricte et ca ne concerne grosso modo que les sigles, cf DSK. le reste sont des (quasi)synonymes... mm les variantes 'écriture vont dans synonymes

merci pour la réponse ! c'est que ça me trottait dans la tête cette affaire...
mais j'avoue que,

Choufine a écrit:

Parce que sémantiquement, quelle différence entre des variantes orthographiques ?

je me suis posé exactement la même question que Choufine !

souvent les variantes orthographique ont quelques différences de connotations...

bon, bon, bon...
donc, hors les sigles et les traductions de locutions latines, point d'équivalence sémantique ?!

vous pouvez tjrs tenter de me convaincre
en tout cas si equiv alors syn (mais pas dans l'autre sens)

Admin a écrit:

vous pouvez tjrs tenter de me convaincre

eh eh, challenge, challenge, en même temps c'est pas commode : uniquement en faisant des propositions ou alors en venant exposer nos arguments sur le forum ?

Citation :

en tout cas si equiv alors syn (mais pas dans l'autre sens)

c'est bien comme ça que je l'avais compris, mais après quant à l'application... , pas évident !

Admin a écrit:

souvent les variantes orthographique ont quelques différences de connotations...

Pas pour pinailler, et encore moins pour emmerder, mais juste pour comprendre :
frigo = réfrigérateur (qui a été proposé et validé)
me parait beaucoup beaucoup plus connoté que serpillière/serpillère, non ?

Admin a écrit:

équivalent sémantique c'est stricte et ca ne concerne grosso modo que les sigles, cf DSK.

Les sigles me paraissent loin d'être exempts de connotations et précisément quand cela concerne les personnes ; il me semble que écrire JFK, DSK, BHL etc. dans une dissertation serait assez mal venu, non ?! Ça apporte clairement une note d’ironie, de (fausse) complicité, de je-sais-pas-quoi-encore, re-non ?!

Admin a écrit:

vous pouvez tjrs tenter de me convaincre

Allez, je tente
"malaria" et "paludisme" sont des équivalents sémantiques, parce que :
ils sont strictement équivalents en dénotation,
ils sont neutres en connotation.

Ai-je convaincu ?

J’avais évoqué plus haut le cas d’ictère et d’hépatite, erreur de ma part, en fait la bonne paire, c’est "jaunisse" et "ictère", néanmoins,
"jaunisse" et "ictère" ne sont pas des équivalents sémantiques, parce que :
s’ils sont strictement équivalents en dénotation (je crois, du moins),
en revanche ils ne sont pas neutres en connotation (ictère est le terme technique, jaunisse est son équivalent vulgaire).

En fait un moment je pensais que par équivalence sémantique il fallait chercher du côté du sémantème, je l’avais dit de façon très maladroite et alambiquée plus haut… mais bon, apparemment c’est pas ça !...

Pour moi, l'utilisation d'une locution latine ou de son "équivalent" en français n'est pas dénuée de connotation.

La règle de connotation pour les variantes orthographiques marche pour tout ? Elle est sans appel ? Autant pour clef / clé je suis d'accord, autant pour serpillère/serpillière ...

Et sinon, d'accord avec les arguments de k@tsof sur l'utilisation des sigles par rapport à leur "équivalent" déroulé, et aussi pour la paire frigo = réfrigérateur.

Citation :

Ce qui est dommage c'est qu'il n'y pas de trace de tout ça après (in)validation (si ce n'est la notification pour la personne ayant renseigné le bazar). ça serait sympa une page "évènements" pour le diko

Visiblement il y a du neuf dans le diko à ce sujet
merci donc déjà, mais pourrais-je abuser et savoir s'il y a moyen de rendre ça commun à tous les joueurs, c'est à dire une liste d'évènements commune (sans forcément avoir le pseudo du contributeur), et de mettre en avant ce qui a été invalidé, c'est le plus important je crois.

et quitte à être chiant, autant l'être jusqu'au bout :
y'aurait moyen d'aligner ça à gauche pour gagner en lisibilité ? (voir mettre ça sous forme de tableau, 5 colonnes, Validation\invalidation | terme1 | terme 2 | relation | points)
En gardant quand même en tête que tu as bien autre chose à faire en ce moment j'ai cru comprendre

Ah oui ! super, merci et pour la réactivité (j+5 !!!)
Suis d'accord avec les remarques/propositions d'Arnaud,
et pour apporter mon grain de sel, je trouve que ce serait mieux si les événements, plutôt que d'apparaître comme maintenant sous les termes récemment modifiés, étaient accessibles dans un nouvel onglet après un clic sur - au hasard - le mot "événements", qui lui resterait bien où il est actuellement...

Citation :

y'aurait moyen d'aligner ça à gauche pour gagner en lisibilité ?

moins esthétique, mais plus lisible. Merci