And the winner is...

c'est sûr que plus on joue , plus on augmente nos scores . de là à prétendre que c'est par " incompétence " ou manque d'impertinence ??
j' ai observé que trop souvent on retrouve des mots bateaux et que ceux-ci rapportent et les mots un peu plus recherchés , s'ils ne sont pas captés par les autres restent en rade et ne rapportent rien ..
à se demander pourquoi on se décarcasse
pour info , j'attaque mon 4ème mois d'arrêt de travail.. vais essayer de pas trop jouer

luciole a écrit:

c'est sûr que plus on joue , plus on augmente nos scores . de là à prétendre que c'est par " incompétence " ou manque d'impertinence ??

Mais personne n'a rien prétendu de tel.

Il vaudrait mieux que la "pertinence" soit plus récompensée que le temps passé sur le jeu.
J'ai toujours pensé que ça mettait en évidence plus la disponibilité des joueurs que leur façon de (bien) jouer.
message de Syl
entièrement d'accord et que la pertinence et le temps passé à jouer à jouer soient récompensés me semble logique
j'ai fait une partie avec "plouf" sur idées associées au mot " cabus"
réponses de ce dernier
nada- rien- et hop- dico svp- cabus- cabus toi même- pfff - que dalle - je sais pas
j'ai quel recours ?, pas même de lui faire un procès , pas de case prévue.
pas très " chou" mais j'ai perdu du niveau et ma partie inscrite au compteur n'a pas fait monter mon niveau.. c'est un exemple .
je fais aussi de mauvaises parties , j'en suis bien consciente , mais quand même pas trop

luciole a écrit:

c'est sûr que plus on joue , plus on augmente nos scores . de là à prétendre que c'est par " incompétence " ou manque d'impertinence ??

Qui a dit ça ?
Tu le fais exprès, là. Non ?
A la limite, pour reprendre ta formulation : "plus on joue, plus on augmente le score, que l'on soit compétent/pertinent ou pas."

C'est beaucoup plus proche de ce que j'avais écrit. En très très raccourci.

Apparemment, tu fais référence à mes messages... Tu peux relire mes posts : rien à voir avec ce que tu as compris. Et je pense que mon argumentaire était clair, et en français.

Quant à l'impertinence, ou au "manque d'impertinence"... je ne pense pas que ça ait la moindre valeur dans JDM !

Ma page était resté ouverte, et pas actualisée. je n'avais pas vu ton message, Luciole, juste au-dessus du mien.

bah... On est d'accord, alors...

Bon, je répète et je maintiens : personne n'a prétendu que les scores montaient par incompétence ou "manque d'impertinence" .
Du reste , je ne comprends pas trop ce que tu entends par "manque d'impertinence"....

je vais expliquer juste ce que JE pense , en respectant bien évidemment les autres points de vue
si je joue , sauf à n'avoir jamais aucune intersection , mon score augmente , non ?
mon niveau sera plus tributaire des réponses " pertinentes " comme dirait Syl .. et sous ce mot j'entends " créativité "..
si on se contente toujours des mots très communs , parfois inévitables aussi .. on ne fait pas beaucoup progresser le niveau du jeu ..
j'ai peut-être pas un bon raisonnement ..

Ben oui, c'est évident (sauf pour le rapport "pertinence"/"créativité" ...)

Mais ça n'a rien à voir avec les arguments développés. La discussion ne portait pas du tout là-dessus.

la chance est un facteur non négligeable dans le jeu ,
il y a encore pas mal de cafouillis dans son fonctionnement

n@t a écrit:

Exelmans a écrit:

Tiens, puisqu'on parle des nouveautés... et qu'on ne peut plus ouvrir de sujet nouveau ici :
La nouvelle loterie c'est à chier moyen moyen !
-plus du tout de remboursement devient prohibitif pour ceux qui paient très cher money is money
-les parties sans sujet ni auteur c'est carrément craignos ! il faut au moins l'un ou l'autre sinon... autant économiser ses crédits pour jouer au loto !
--
Ex.

Entièrement d'accord !

Où est le violon, je commence à avoir envie ! parce que cracher en l'air... il y a des risques !
--
Ex.

Exelmans a écrit:

Où est le violon, je commence à avoir envie ! parce que cracher en l'air... il y a des risques !
--
Ex.

tu peux décrypter un peu mieux ce que t'inspire mon assentiment ?

n@t a écrit:

Exelmans a écrit:

Où est le violon, je commence à avoir envie ! parce que cracher en l'air... il y a des risques !
--
Ex.

tu peux décrypter un peu mieux ce que t'inspire mon assentiment ?

Volontiers... nous sommes deux (pas trop mauvais) joueurs à mettre le doigt sur une aberration flagrante de la dernière modification de la loterie. Nous sommes unanimes là-dessus puisque nous disons la même chose, et...
C'est comme si on crachait en l'air ou que l'on pisse dans un violon (selon l'expression bien connue)... personne ne nous écoute ou même fait semblant de nous entendre !

C'est à cette expression populaire que ma réponse faisait allusion avec ce que je croyais de l'humour !
--
Ex.

je suppose que je suis 'personne' ? :d

Admin a écrit:

je suppose que je suis 'personne' ? :d

Ben écoute... en temps ordinaire la réponse serait OUI !

Il se trouve que ce sujet a été, il me semble, lancé d'un ton ironique et humoristique par ton (complice, bras droit, acolyte, ami, co-administrateur, auxilliaire, double, programmeur favori, etc... -rayez la ou les mentions inutiles-) je veux dire Riou alias sriou... Il s'en trouve du coup plus visé que toi !
il faut aussi savoir que je vise mal ?
--
Ex.
P.S. nobody is perfect... tu es donc par définition (la tienne) parfait !

Exelmans a écrit:

Après une soirée de jeu intensif avec des résultats très honorables... (à consulter sur le journal) il est improbable et choquant que mon "score" recule !

Improbable et choquant ? Sauf à considérer que ton score est relatif au jeu et pas absolu.

ou alors c'est non déterministe...

luciole a écrit:

Il vaudrait mieux que la "pertinence" soit plus récompensée que le temps passé sur le jeu.

Je reviens sur cette idée dans un nouveau sujet (sur l'évolution du jeu), vers 17h-19h

Citation :

Et en ce qui concerne la loterie

ici : https://jeuxdemots.forumactif.com/boite-a-idees-f4/loterie-version-mi-juin-t314.htm

sriou a écrit:

luciole a écrit:

Il vaudrait mieux que la "pertinence" soit plus récompensée que le temps passé sur le jeu.

Je reviens sur cette idée dans un nouveau sujet (sur l'évolution du jeu), vers 17h-19h

Très bien...

Parenthèse : c'est tout de même marrant que tu cites cette phrase écrite (enfin!) par Luciole, alors que je me suis acharnée à lui faire comprendre ce point de vue, en répétant x fois la même chose, et en m'agaçant de voir mes propos déformés... Mais c'est peut-être volontaire de ta part... Je te soupçonne d'être un peu second degré parfois...

Et merci d'avoir pensé à créer d'autres sujets ; celui-ci cumule les hors-sujets et est "un peu" difficile à suivre.

un vrai dialogue de sourds , mais pas de muets ..
rendez à Syl... ce qui est à Syl..

luciole a écrit:

rendez à Syl... ce qui est à Syl..

Je ne revendique aucune propriété sur l'idée. Elle a déja été émise plusieurs fois, et par d'autres que moi.