réévaluer les cotations ?

j'ai déjà soulevé la question une fois, mais en l'absence de réponse, j'insiste.

je trouve, après un grand nombre de parties, que les cotations sont très
arbitraires. par exemple tous ceux qui veulent exploser leur efficacité ne jouent
qu'à "meme famille" ou "sujet typique", qui rapporte 2H par mots alors
que c'est impossible d'avoir moins de 3 mots sur cette tâche.
les premiers ont bien compris qu'en mettant homme-femme-personne, pratiquement
tout les verbes rappportent au moins 6H a sujet typique (et beaucoup pour objet)
quand aux dérivés morphologiques, c'est quand même facile, et en plus
on tombe trois fois sur les mêmes (au moins).

par contre, les locutions ça se mérite ... je viens de faire une série de 0 ...
si la cote des locutions ne remonte pas je vais les laisser à 0 dans le souk
sinon Bélu va finir par me rattraper

Je suis d'accord avec philippe m !
et magnitude/antimagnitude....ça se mérite aussi !

Tout à fait d'accord aussi avec la remarque de Philippe en ce qui concerne "famille" et "sujet". Il est très facile de récupérer plein de points !

Pour "sujet", on remarque très vite que "personne, homme, femme, enfant" assurent un minimum de 8 points... Sympa ensuite de chercher des sujets plus pertinents et plus astucieux, mais c'est un plus...

Quant à famille, sans se creuser la tête, en donnant le féminin, le pluriel, un participe, un verbe... on récupère au moins 8 points sans se fatiguer.

Quant à magnitude et locution, c'est effectivement très difficile ! Peu de chances que l'autre ait écrit la même chose, et de la même façon (article, expression complète ou pas, etc...). D'ailleurs, j'en profite pour m'excuser auprès de ceux qui se retrouvent avec mes parties ; je suis nulle sur ces compétences là ! Je sèche lamentablement.... le trou noir....

Après avoir du sacrifier la moitié d'une boite Haribo, le grand créateur de jeuxdemots.org a bien voulu entendre nos prières...

Regardez le souk...

plus précisement et en étant au bord de la crise de foie, plus on fait de points sur une competence, plus elle baissera vite... la cotation d'une comp remonte lentement, quand une autre competence est jouée...

bref, à tester et à suivre...

Admin a écrit:

plus précisement et en étant au bord de la crise de foie, plus on fait de points sur une competence, plus elle baissera vite... la cotation d'une comp remonte lentement, quand une autre competence est jouée...

bref, à tester et à suivre...

c'est beaucoup mieux.

par contre je me remets aux locutions et là un problème évident est que les variantes possibles
sont trop nombreuses, à la différence des mots simples. on fait des zéros avec 3 locutions
communes juste pour un article en plus ou en moins... je crois qu'il faudrait un peu
d'appariement approximatif (genre uniquement les mots pleins ?). pas facile, surtout
par dessus une crise de foi(e) ?

là encore , je suis tout à fait d'accord.....

philippe m a écrit:

...
par contre je me remets aux locutions et là un problème évident est que les variantes possibles
sont trop nombreuses, à la différence des mots simples. on fait des zéros avec 3 locutions
communes juste pour un article en plus ou en moins... je crois qu'il faudrait un peu
d'appariement approximatif (genre uniquement les mots pleins ?). pas facile, surtout
par dessus une crise de foi(e) ?

le pb est que je met quoi dans la base ?

Admin a écrit:

philippe m a écrit:

...
par contre je me remets aux locutions et là un problème évident est que les variantes possibles
sont trop nombreuses, à la différence des mots simples. on fait des zéros avec 3 locutions
communes juste pour un article en plus ou en moins... je crois qu'il faudrait un peu
d'appariement approximatif (genre uniquement les mots pleins ?). pas facile, surtout
par dessus une crise de foi(e) ?

le pb est que je met quoi dans la base ?

les locutions sur lesquelles on s'accorde, avec les variantes acceptées. je sais
c'est compliqué.

dans le même style, le genre des caractéristiques c'est un problème ... tu vas avoir
tout en double. mais bon quand on voit ça:
Réponses données par vous (philippe m) pour cette partie (48773) :
maritime-violent-violente-affuté-effilé-en verre-métallique-émoussé-tranchant-
coupant-fin-aiguisé
-
Réponses données par le créateur (..Syl..) de cette partie (48773) :
émoussée-effilée-rouillée-dangereuse-longue-large-fine-aiguisée-coupante-tranchante-

Intersection : --rien--

soit un accord de 6-7 réduit à zéro...

encore que là une solution serait de tourner la consigne en forçant le neutre,
par exemple:
"Le lait c'est : blanc, buvable, etc" ou
"Une lame, c'est : coupant, tranchant, etc"

Aaaargh ! Trop triste !!!

Bah oui... Quand le mot est au féminin, je mets les adjectifs au féminin...

bon, la cotation max des locutions a été passée à 3... pour le reste, ce fil de discussion peut aider :d

Admin a écrit:

pour le reste, ce fil de discussion peut aider :d

Ho ! ? Trop facile ! ça n'aide pas du tout !

Philippe a écrit:

encore que là une solution serait de tourner la consigne en forçant le neutre,
par exemple:
"Le lait c'est : blanc, buvable, etc" ou
"Une lame, c'est : coupant, tranchant, etc"

Philippe a raison : la consigne pourrait donner une indication.
C'est déja le cas pour certaines... De mémoire, pour "Que trouve-t-on dans le lieu suivant ?", l'exemple donné est "mer" et les réponses "poisson, coquillage, vague...", tout au singulier.
Je me dis donc qu'il vaut mieux tout mettre au singulier.

S'il y a "coupant, tranchant, etc" pour "lame" dans la consigne, on comprend que tout est neutre, quel que soit le genre du mot.

... consigne modifiée ...

Hé hé hé... Il suffit donc d'insister un peu...

Admin a écrit:

... consigne modifiée ...

quelle réactivité, bravo ... j'espère que ça n'interfère pas avec les soumissions à Taln

[quote="philippe m"]

Admin a écrit:

j'espère que ça n'interfère pas avec les soumissions à Taln

C'est un pro, il sait gérer cela, lui :donkey:

Admin a écrit:

... consigne modifiée ...

Finalement, je ne suis pas d'accord.
Dans la pratique , 90% des joueurs, dans "caractéristiques" accordent les réponses avec le genre et le nombre du terme proposé. Et c'est logique :
quand je lis "revendication" , je pense spontanément "salariale" ou "syndicale".
Le raisonnement qui consiste à dire "c'est" salarial ou syndical n'est pas naturel, donc,tout mettre au neutre, enfin, au masculin, n'est pas logique...
c'est juste mon avis et le constat que la majorité des joueurs ont tendance à accorder....

Philippe a écrit:

encore que là une solution serait de tourner la consigne en forçant le neutre,
par exemple:
"Le lait c'est : blanc, buvable, etc" ou
"Une lame, c'est : coupant, tranchant, etc"

Philippe a raison : la consigne pourrait donner une indication.
[...]
Je me dis donc qu'il vaut mieux tout mettre au singulier.

S'il y a "coupant, tranchant, etc" pour "lame" dans la consigne, on comprend que tout est neutre, quel que soit le genre du mot.[/quote]

Effectivement la consigne est plus claire. En revanche, pour ce qui est des couleurs, c'est pas simple, car l'exemple du lait est masculin.
Je suis tombé sur l'encre une fois et je suis resté embarrassé : j'hésitais entre dire "l'encre c'est vert" ou "l'encre est verte" ; surtout qu'on dit de "l'encre verte"
Vu que tranchant, coupant est précisé, on raisonne en disant "une lame c'est ..."

J'inviterai donc (plutôt que de citer le lait) à donner en exemple la menthe et d'écrire vert, feuillu, mangeable etc. Non ?

___
Guitom