Diko : filatrge relations

dorénavant seule apparaissent les type de relations (les champs donc) pertinents en fonction de la partie du discours (ou d'autres info sémantiques,...).

Si le filtrage ne vous convient pas, il y a les icônes F+/F- en haut à droite.

Si j'ai trop filtré ou pas assez tenez moi au courant

Après l'invocation (réussie) d'un mot, les relations sont bien filtrées, le mot n'appartenant encore (dans le réseau) à aucune partie du discours.
On est quand même tenté de contribuer sur des champ qui ont été filtrés. Ces contributions ne sont malheureusement visibles (aux autres contributeurs) que s'ils cliquent sur le F+.

Y'aurait possibilité de ne pas filtrer les relations pour lesquelles il y a des contributions ?
ou alors
Ne pas filtrer les relations des mots pour lequel la POS n'est pas encore validée ?
ou alors
Y' peut être une meilleure idée

Merci

peut être simplement, si aucune partie du discours alors aucune filtrage ?

Citation :

Ne pas filtrer les relations des mots pour lequel la POS n'est pas encore validée ?

Admin a écrit:

peut être simplement, si aucune partie du discours alors aucune filtrage ?

On est d'accord

Je viens de remarquer qu’en mode F+ la relation verbe de l’action n’apparaît plus, alors que la relation inverse (action du verbe) apparaît bien.

ben ca depend de la partie du discours du terme

Admin a écrit:

ben ca depend de la partie du discours du terme

Oui c’est vrai que j’ai manqué de précision , je voulais dire :
pour les verbes, c’est ok : l’action du verbe apparaît bien,
alors que pour les substantifs, c’est pas ok : le verbe de l’action n’apparaît pas !

c'est bien aussi un Nom: ???

la http://www.lirmm.fr/jeuxdemots/diko.php?diko_current_filter=1&gotermrel=nettoyage
ca marche

Admin a écrit:

c'est bien aussi un Nom: ???

la http://www.lirmm.fr/jeuxdemots/diko.php?diko_current_filter=1&gotermrel=nettoyage
ca marche

bon alors ça buggue seulement pour certains j'avais vu pour sodomie et manducation, j'ai pas fait d'autres tests...

apparemment, ça a quand même l'air d'être assez fréquent, aucun des termes auxquels je viens de penser sont ok :
nage / natation
ramonage
transport
allumage
mensonge / menterie
conception
moisson / moissonnage
...

au temps pour moi, les substantifs doivent être des actions dans info diverses:)

_INFO-SEM-ACTION

Admin a écrit:

au temps pour moi,

Citation :

les substantifs doivent être des actions dans info diverses:)_INFO-SEM-ACTION

aïe, tu veux dire que c'est à nous (ou aux admin) de penser à entrer cette info, pour que verbe de l'action apparaissent par défaut (en mode F+) ?
si c'est ça, c'est pas un peu dommage :
pour les termes déjà renseignés pour la relation verbe de l'action, mais qui ne sont pas visibles faute d'avoir étaient renseignés pour info diverses
pour les termes non encore renseignés pour lesquels du coup on risque de ne pas penser à cette relation...

bon, je changerai sans doute :d

Admin a écrit:

bon, je changerai sans doute :d

comme dirait n@t
yaisssse !

euh là, c'est ni yaisse ni no ! je viens de lire en diagonale et à part ça :

Admin a écrit:

ben ca depend de la partie du discours du terme

qui m'écorche toujours autant les oreilles, je n'ai à peu près rien compris au reste dont vous débattez avec tant d'animation...
Mais bon....c'est que.... le verbe de l'action et l'action du verbe , si je n'ai pas l'info-bulle qui me (re)essplique ce que c'est, ce n'est pas encore lumineux lumineux....je ne m'apercevrai même pas si ça y est ou pas !