Gain de points pour vote contre une relation existant déjà.

Nombre de messages : 393 Date d'inscription : 21/07/2008

Même si la construction du réseau suit une logique incrémentale (si si, c'est marqué dans l'HDR), il peut être parfois utile de décrémenter (bon dieu qu'il est moche ce mot).
Je m'explique : les joueurs de JDM (la version non négociée) ne sont pas à l'abri d'une défaillance, qui peut aller de l'"erreur" involontaire à l'envie de marquer pleiiiiiiin de points, quitte à répondre non conformément à la consigne, ce qui entraine la pollution pure et simple du réseau.

Il serait légitime à mons avis de récompenser les "non-contributions", celles qui visent à nettoyer le réseau en votant contre une relation déjà présente dans le réseau. Rendre en fait le non-négociable de JDM négociable via le Diko, histoire qu'il n'y ait pas de disparité de traitement, ou plutôt puisque c'est déjà le cas en fait, récompenser les contributions qui irait dans ce sens, dans les mêmes proportions qu'une "vraie" contribution, qui irait dans le sens de l'incrémentation.

Pour le moment, un vote contre ne rapportait au contributeur que s'il s'opposait à un vote pour. Il m'apparait pas trop bête d'enlever cette condition.
Voici ce qu'il en est à l'heure actuelle : Suite à une invalidation entre les termes 'blabla' et 'blabla' pour la relation 'blabla' (n), vous ne gagnez rien car vous étiez à avoir voté.

Admin Nombre de messages : 1646 Age : 54 Date d'inscription : 23/06/2007

ben c'est deja le cas... suffit que tu vote contre un truc existant et que ton vote contre soit validé

Nombre de messages : 393 Date d'inscription : 21/07/2008

Mais on ne gagne pas de points, c'est là ou je voulais en venir Smile

Admin Nombre de messages : 1646 Age : 54 Date d'inscription : 23/06/2007

si tu votes contre qq chose qui existe déjà et que l'admin invalide (c'est a dire valide ton choix pour dire contre). Tu ne gagnes des points que si tu n'es pas le seul... Ensuite charge à l'admin de virer le terme jugé mauvais.

S'il y a eu deux vote contre et qu'en effet l'admin est d'accord contre, alors l’initiateur du vote gagne 3 points et les suiveur gagnent 1 point. Si initiateur est seul alors il gagne rien.

Nombre de messages : 393 Date d'inscription : 21/07/2008

Il faut donc un suiveur pour que ça rapporte.
Pourquoi un traitement différent pour ces contributions là ?

Admin Nombre de messages : 1646 Age : 54 Date d'inscription : 23/06/2007

il faut un suiveur dans ce cas, car tu pourrais mettre n 'importe quoi n’importe ou et dire tu votes contre et récup plein de points à la con.

Bon ok, tu peux avoir un complice, mais c'est un peu bcp d'énergie pour des connerie - et de plus j'ai la suppression de compte et le vidage de points facile.

Nombre de messages : 393 Date d'inscription : 21/07/2008

Ce ne sont pas des points à la con, et je n'avais même pas envisagé le fait d'avoir un complice.
Le "n'importe quoi" doit être inséré dans le réseau avant (via du non négocié ou via validation) il a donc une certaine légitimité, je trouve ça bizarre d'avoir besoin d'un suiveur pour qu'un vote ne soit pas considéré comme malhonnête ou inutile.

Admin Nombre de messages : 1646 Age : 54 Date d'inscription : 23/06/2007

bon, je reprend...
tu vas dans fraise et tu contribues pour hyperonyme avion et tu change ton vote en contre.

L'admin soit il accepte le terme soit il le refuse.

S'il l'accepte alors il rentre et on a une merde
s'il le refuse alors il ne rentre pas et est viré de la liste d'ettente et tu gagnes 3 points.

Le gain semble abusé car tu peux multiplier à peu de frais ce genre d'exercice sans que ca profiçte au réseau et en faisant perdre du temps à l'admin.

Le fait qu'il existe ou pas déjà n'est pas pertinent, car on peut introduire (pas par vous) des relations a valeur négative.

Nombre de messages : 1125 Age : 13 Date d'inscription : 22/07/2011

Admin a écrit:: tu vas dans fraise et tu contribues pour hyperonyme avion et tu change ton vote en contre.

et pour ce cas, les admins n'ont pas moyen de voir que truc a voté d'abord pour, puis contre, autrement dit il n'y a pas de traces de ce genres de petits manèges ?

Nombre de messages : 393 Date d'inscription : 21/07/2008

Tu me parles de relation en attende de validation, moi je te parlais de "relation déjà présente dans le réseau".
On ne marque pas de point si on vote (seul) contre quelque chose déjà présent dans le réseau (validé, ou inséré via JDM)

Admin Nombre de messages : 1646 Age : 54 Date d'inscription : 23/06/2007

y a découplage entre ce qui est attente et ce qui dans le réseau.. un validateur selon l"activité à laquelle il est assigné ne voit pas forcément ce qu'il y a déjà dans le réseau.

Nombre de messages : 393 Date d'inscription : 21/07/2008

et tu n'as pas moyen de lui indiquer que la relation est présente dans le réseau ?

Admin Nombre de messages : 1646 Age : 54 Date d'inscription : 23/06/2007

Sans rentrer dans les détails car vous n'avez pas ales connaitre (cela biaiserait en partie des choses), y a des validateurs en activité normale (comme vos votes) et en aveugle (qui n'ont pas l'état du réseau) et en double aveugle (pas l'état du réseau, pas de nombre de votes, pas qui a voté). Il y a aussi des validateurs qui ne savent mm pas qu'ils sont des validateurs, via d'autres activités.

Car oui on monitorise aussi l'activité des validateurs, en plus de la votre.

Nombre de messages : 393 Date d'inscription : 21/07/2008

Merci de la précision (malgré le manque de détail), ça explique effectivement pas mal de choses.