Loterie (version mi-juin)

J'ouvre un sujet dédié à loterie, car les autres posts dérivaient...

Bref,

Pour (essayer de synthétiser [pas le temps de recopier les posts sur ce sujet -si quelqu'un veut le faire ].
Des joueurs ne sont pas contents des modifications apportées à la loterie...

Or les changements actuels de la loterie font que soit on sait contre qui on joue et sur quel mot, soit on connaît le mot, soit on connaît le joueur soit rien...

J'ai beaucoup de mal à voir pourquoi il y a du mécontentement alors que la nouvelle version de la loterie :

(1) implique un caractère beaucoup plus hasardeux, qui me semble en adéquation avec la nomination « loterie » ;
(2) ce dispositif, couplé avec d'autres trucs anti-hacks doivent rendre impossible les anciennes (et nouvelles ? ) tricheries sur la loterie...

Donc, rebelote : que demande le peuple (ou les gouverneurs) ?

Bonjour,

je pense que ce serait plus efficace si on enlevait les parties où on connaît à la fois le joueur et le mot (ça ressemblerait plus à une loterie).

Et le mécontentement vient aussi du fait que si on lance une loterie avec 7 propositiopns, mettons qu'on ait 2 propositions avec le mot + le nom, 2 avec seulement le nom du joueur, 2 avec seulement le mot, et 1 des points d'interrogation partout.

Le tour d'après, on a généralement 6 propositions (ou moins si le mot était en double), 6 propositions donc, pour les mêmes mots, mais avec les points d'interrogation à d'autres endroits. Ce n'est pas très difficile de croiser, ce qui anéantit l'effet des ? . Les parties ne sont plus anonymes. Et donc rien n'a changé par rapport à l'ancienne version de la loterie. Enfin peu de choses (mais quand même on n'a plus de OAS, FLN etc.)

Je suppose que ce problème deviendra marginal quand il y aura beaucoup de joueurs, ce qui devrait limiter le retour des mêmes parties.

Personnellement , je pense que la loterie "double-aveugle"(ni nom , ni mot) ou même simple aveugle (? nom ou ? mot) repose le problème du score et de ce qu'on veut mesurer par le score. En effet , les gains de la loterie , en honneur , influent sur le score.

Pour simplifier:
- si un joueur fait plein de points sur une partie double-aveugle, il n'aura aucun mérite, puisque c'est le résultat du seul hasard. Or son score va monter.
-inversement , si il fait 0 intersections sur une telle partie, ça va faire baisser son score , alors que la qualité de son jeu n'est pas en cause, puisque là encore , le résultat est dû au seul hasard.

Dans l'ancienne version, même si c'était...un peu hasardeux, le joueur pouvait influer sur le résultat par la stratégie qu'il mettait en oeuvre : choisir une loterie avec tel mot ou/et telle personne. Donc , le score obtenu était quand même un peu plus fonction de sa manière de jouer.....

Et moi , personnellement, le casino et la roulette, ça ne m'excite pas beaucoup.....

Voilà pourquoi la loterie "aveugle" renvoie au problème de ce que l'on veut que le "score" représente .....

De plus.....
C'est toujours aussi énervant d'avoir beaucoup de parties et de jetons en attente et de se voir proposer aussi peu de loteries.....

Une question pour les admins et pour les joueurs: qu'est censée apporter pour vous la loterie par rapport au jeu?

Pour l'instant, 2 conceptions différentes de la loterie:

- pour N@t au moins: (attention, je schématise) une stratégie pour monter dans le classement en influant non seulement sur les réponses données dans la partie mais aussi soit sur le mot pour lequel on est sûr d'avoir bien joué, soit sur le joueur que l'on estime être bon (mais quand il y aura une multitude de joueurs, ce point-là deviendra plus compliqué)

- pour moi: un moyen de faire défiler rapidement les parties dans lesquelles on a investi pour en voir le résultat immédiatement (et pas dans plusieurs mois), et à l'occasion, pour le plaisir du hasard. Dans cette optique, la loterie n'est qu'un style de partie parmi les autres, également tirées au hasard pour peu que le mot soit commun. De ce point de vue, le calcul du score n'est pas en question puisqu'il serait le même que pour les autres parties.

Alors? Qu'en pensez-vous? Ai-je oublié d'autres représentations sur la loterie?

Pour l'améliorer, il faudrait que soit le créateur du jeu décide arbitrairement de la fonction de la loterie, soit qu'il décide tout aussi arbitrairement de s'en remettre aux joueurs pour lui assigner sa fonction.

Il s'agit de savoir si la loterie est une sorte d'outil servant à développer une stratégie pour monter dans un classement (mais lequel) comme peuvent l'être les artefacts ou pas.

Choufine a écrit:

- pour moi: un moyen de faire défiler rapidement les parties dans lesquelles on a investi pour en voir le résultat immédiatement (et pas dans plusieurs mois), et à l'occasion, pour le plaisir du hasard. Dans cette optique, la loterie n'est qu'un style de partie parmi les autres, également tirées au hasard pour peu que le mot soit commun. De ce point de vue, le calcul du score n'est pas en question puisqu'il serait le même que pour les autres parties.

D'accord avec Choufine. La loterie n'est pas plus injuste pour le classement que les parties que l'on a "achetées" et qui sont jouées ensuite par n'importe qui, bon ou mauvais joueur, sans aucune maîtrise de notre part. Ni aucune stratégie possible.


Il y a quand même quelque chose qui m'intrigue dans cette loterie... et la remarque de Choufine m'y fait penser.
A la loterie, n'y-a-t-il vraiment que des parties sur lesquelles on a investi ??? Personnellement, je suis sûre de ne pas avoir racheté certaines parties (avec OAS, FLN par exemple) ; elles m'étaient pourtant proposées. Ou des parties où j'ai été particulièrement nulle (dont une avec "hanap" que je retrouvais très régulièrement dans la Loterie, alors que je n'avais écrit que deux mots, erronés en plus...).

J'ai omis dans mon raisonnement le fait que le calcul des points d'honneur n'est pas le même à la loterie. Mea culpa.

C'est vrai. Je n'y ai pas pensé non plus en te lisant.

En contrepartie, les parties de loterie se paient, alors que les parties investies sont remises en jeu gratuitement.
Ceci compense cela...

je proposerai que les questions soient en clair , mais pas les auteurs .
comme ça personne ne serait favorisé sur un choix entre plusieurs mêmes questions .... c'est ça le hasard d'une loterie ..

..Syl.. a écrit:

En contrepartie, les parties de loterie se paient,

et fort cher ! pour 600 et quelques crédits la partie , ça m'embête un peu d'être obligée de cliquer sur des points d'interrogation ...

s'il faut donner son avis, et je crois l'avoir fait en personne a mathieu,
je suis pour la suppression de la loterie.
si c'est pas du hasard ça y ressemble beaucoup et il y a déjà
les parties achetées en effet.

et puis après des mois d'absence, je ne comprends plus rien
aux classements et aux scores.

ou est la formule du score global ?

philippe m a écrit:

s'il faut donner son avis, et je crois l'avoir fait en personne a mathieu,
je suis pour la suppression de la loterie.
si c'est pas du hasard ça y ressemble beaucoup et il y a déjà
les parties achetées en effet.

et puis après des mois d'absence, je ne comprends plus rien
aux classements et aux scores.

ou est la formule du score global ?

Tout à fait d'accord.
Et pour appuyer + fort :
- on a parfois l'impression que les nouveautés successives (procès, artefact, loterie) servent surtout à faire partir les anciens joueurs,
- le classement amène un coté ludique et accrocheur. Les changements perpétuels vont en décourager certains.
- dommage que le post de philippe_m n'ait pas fait l'objet d'une réponse des admins ...

bye bye