gestion des mots proches

Tout d'abord bonjour à tous, j'ai vu de la lumière alors je suis entré... ^^'

Bien, ceci dit, je viens juste de faire deux-trois parties pour tester, et j'ai remarqué que toutes les comparaisons entre mots donnés se font lettre à lettre, casse comprise.

Est-ce voulu ou est-ce uniquement un souci de programmation?

Car à moins de mettre en place des conventions d'écriture, j'imagine déjà les soucis posés, entre les accents, les majuscules, les masculin/féminin, singulier/pluriel....

Même problème pour tout ce qui est mots composés. tirets ou non? pluriel éventuel porté sur quelle partie du mot?

Entreront vraisemblablement en compte également toutes les petites différences de niveau en orthographe, les fautes de frappes, etc.

édit: et bien justement, voici un exemple ^^'

Citation :

Porte du Paradis


Réponse données par vous (Feadin) de cette partie (4251) : orgasme - divin - mort - blanc - clef - pierre - ange - saint -

Réponse données par le créateur (fred) de cette partie (4251) : anges - serrure - filtrage - film - Purgatoire - Enfer - grille - clé - Saint Pierre - lieu -

en effet si les mots proches étaient accéptés , comme clé dans l'exemple, alors la progression dans le jeu se ferai plus rapidement...

Le problème c'est que c'est tres tres difficile de savoir s'il s'agit des mêmes mots et des même sens... un pluriel, une majuscule... et je ne parle mm pas d'acent peuvent tout changer...

mais bon, je vais y réfléchir et voir si je ne peux pas qd mm donner qq points... je ne promet rien, hein ?

pour les accents, je suis d'accord que cela puisse désigner un autre mot , mais les écritures , si elles sont justes (bien orthographié) devraient etre comptabilisées justes dans la mesure du raisonnable non?
je vous laisse

Bonjour,
Après quelques expériences du type de celle évoquée plus haut, je voulais également suggérer qu'au moins la casse (majuscules-minuscules) et si possible les pluriels-singuliers ne soient pas considérés comme significatifs.
La casse ne change rien, mais strictement rien au fond. C'est peut-être un peu plus délicat pour le pluriel, sans parler du masculin-féminin pour les adjectifs... mais est-ce bien l'esprit du jeu que d'inciter à taper le plus vite possible le même mot au sg et au pluriel, au masculin et au féminin, masculin pluriel et féminin pluriel....
Dans l'exemple donné par Feadin, on a ange, Ange, Anges, anges qui font quatre mots...
Amicalement, Thézac

Concorde et concorde
Paris et paris et pari et Pari
etc etc etc

bref, entre majuscule et minuscule et entre singlier et pluriel il y a souvent des sens differents

donc, le problème est difficile

Admin a écrit:

Concorde et concorde
Paris et paris et pari et Pari
etc etc etc

J'ajouterais : Poutine (Vladimir) et poutine (plat canadien). Ça me gonfle d'ailleurs, et grave . A priori, sur "poutine" sans capitale, je n'ai pas envie de répondre comme si ça pouvait être le président russe, mais si je ne le fais pas je suis certain de perdre

Je pense aussi que c'est un petit biais du jeu (mais comment ne pas en avoir ...).

Avec le fonctionnement actuel on est souvent contraint de faire des réponses non pertinentes si l'on a pour but de maximiser son profit.

Serait-il envisageable d'avoir des consignes dont le but serait de baisser le poids des mots (exemple les idées qui ne devraient pas être associées ...).

L'exemple cité est stupide, mais l'idée de pouvoir faire baisser le poids des mots ne l'est peut être pas