diko : mode contribution, cherchez le ...

ptit souci (mais c'est ptete fait exprès) : on est pas averti des votes (via le le vote rapide) concernant nos contributions

pas exprès... il faut ?

Bah comme pour un vote "normal" non ? une notification et un mot dans la section évenement ?
Au moins pour les votes "contre" en fait, qu'on puisse se justifier / remettre en question son vote.

je sais pas si c'est tempête dans un verre d'eau, ou sous un crâne, mais en tout cas ça souffle dur par ici en ce moment : vent de folie, vent de créativité, tant qu'il n'est pas de révolte, peut continuer à souffler le vent, c'est plutôt chouette tout ça !

bon mais sinon, là c'est quoi c'te chose ?
un avatar d'Askit ?

une sorte d'avatar d'askit en plus rapide et plus technique... puis sans temps et sans point

pour les notifications, les négatives alors... sinon on risque d'etre submergé

mais le produit du capital est votre... :d

k@atsof a écrit:

bon mais sinon, là c'est quoi c'te chose ?
un avatar d'Askit ?

j'ai rien compris....ou je suis arrivée trop tard ?
c'est quoi : ? ou plutôt c'est où ?

c'est la : http://www.lirmm.fr/jeuxdemots/diko.php

il faut que tu sois connectée et en mode contributif

hmmm.... le premier essai est pour le moins déconcertant :

???? c'est quoi la partie du discours ? ver: ou r_pos4 ?

vous voulez vraiment des notifications qd qqun vote sur un truc ou vous avez contribué ? - vous risquez d'être submergés, non ?

bah faudrait essayer voir, rien qu'avec le vote négatif comme t'avais proposé

@nat : entre crochet c'est juste l'identifiant de la relation

Citation :

Bref, là on te demande si c'est un nom:/substantif

euh ça serait pas plutôt un verbe, ici ?

Bon, je dois être fatiguée (ou autre hypothèse moins indulgente), parce que même avec vos réponses, je ne comprends pas ce qu'on me demande :
"est-ce que le terme "courir un risque" a comme partie du discours....un verbe ?
comment un terme peut-il avoir une "partie du discours" ?

n@t a écrit:

hmmm.... le premier essai est pour le moins déconcertant :

???? c'est quoi la partie du discours ? ver: ou r_pos4 ?

entre crochet c'est nom codé de la relation et son id (c'est pour faire référence aux info de diko, surtout si le libellé n'est pas clair).

Bref, là on te demande si c'est un verbe

(corrigé)

n@t a écrit:

Bon, je dois être fatiguée (ou autre hypothèse moins indulgente), parce que même avec vos réponses, je ne comprends pas ce qu'on me demande :
"est-ce que le terme "courir un risque" a comme partie du discours....un verbe ?
comment un terme peut-il avoir une "partie du discours" ?

bon l'Admin t'a tout dit, mais pour le cas où
http://fr.wiktionary.org/wiki/partie_du_discours
partie du discours, c'est une façon pompeuse de dire si truc est un verbe, un adjectif, un adverbe etc.

"pas de point" = pas de point pour JDM puisque ce n'est pas le but, mais ça sert bien à augmenter les contributions et à remplir le diko, non ?

k@atsof a écrit:

partie du discours, c'est une façon pompeuse de dire si truc est un verbe, un adjectif, un adverbe etc.

Ah ben voilà, il suffisait de le dire ! comment un non-spécialiste de la linguistique/sémantique/grammaire peut-il savoir que "partie du discours" est synonyme de "nature grammaticale" ?
C'est effectivement pompeux.... et jargonnant , qui plus est !
Merci Ka@tsof

n@t a écrit:

Merci Ka@tsof

you are welcome my dear* (well, in fact i’m trying to improve my english / we don’t give a shit, your bastard, answer jdmitstes)

Citation :

et jargonnant , qui plus est !

encore un coup du grand capital !



* de rien ma chère (bon, en fait j’essaie d’améliorer mon anglais / on n’en a rien à foutre connard répondent les jdmistes).

K@atsof a écrit:

encore un coup du grand capital affraid !

c'est sûr !

arnaudb a écrit:

bah faudrait essayer voir, rien qu'avec le vote négatif comme t'avais proposé

a priori serait plutôt pour, à confirmer après usage ?

mais c'est vrai qu'on risque d'être vite submergés
et aussi ça devient tout très mélangés entre
--les avis de validation/invalidation
--les votes pour/contre
--les notification de fils de discussion

je remarque, mais je n'ai pas forcément de propositions à faire (à part peut-être une page différente pour chaque sujet ?)

et puis il risque aussi d'y avoir une explosion de
est-ce que c'est gênant ?

je dis ça parce que là j'ai une avalanche de votes contre dont certains avec lesquels je ne suis pas du tout, mais pas du tout d'accord ! !!

Citation :

mais c'est vrai qu'on risque d'être vite submergés
et aussi ça devient tout très mélangés entre
--les avis de validation/invalidation
--les votes pour/contre
--les notification de fils de discussion
je remarque, mais je n'ai pas forcément de propositions à faire (à part peut-être une page différente pour chaque sujet ?)

et avec un code couleur (un peu comme la page évenement JDM) ?

Citation :

et puis il risque aussi d'y avoir une explosion de
est-ce que c'est gênant ?

L'intitulé est " Termes avec fils de discussion récents". J'imagine que les trucs trop vieux seront masqués sans devenir inaccessibles.
Sinon, concernant l'encart des fils de discussion, peut-être que mettre une ombre verte (comme sur le mots pour lesquels on a contribué) sous ceux pour lesquels on a participé pourrait aider les joueurs à s'en sortir visuellement ?

k@atsof a écrit:

et puis il risque aussi d'y avoir une explosion de
est-ce que c'est gênant ?

je dis ça parce que là j'ai une avalanche de votes contre dont certains avec lesquels je ne suis pas du tout, mais pas du tout d'accord ! !!

Je propose : attendre qu'il y ait plusieurs votes avant de s'emballer pour laisser le temps de la réflexion avant de justifier chacun de ses choix .


Perso s'il y en a trop, je vais cesser de les lire et d'y répondre.