impossible de faire un procès

Ben voila, depuis un certain temps, le bouton procès est toujours grisé et impossible pour moi d'en faire un, alors que j'ai certains cas ou je partais laaaaargement gagnant vu que l'autre était complètement hors sujet, voir n'avait pas répondu du tout. Dans ces cas là il me semblerait normal de pouvoir faire un procès.

J'ai le même problème. C'est assez rageant quand l'autre est totalement à côté de la plaque et qu'on aurait pu gagner plein de point avec quelqu'un qui aurait répondu sérieusement.
J'aimerais donc savoir pourquoi il m'est impossible de faire un procés quand c'est parfaitement justifié alors que d'autres peuvent (et ce n'est pas toujours justifié)

Finalement, il a été décidé de désactiver les procès pour les idées associés. Ils restent accessibles pour les autres compétences...

Je vous rappelle, que la consigne du procès est de savoir si le joueur a bien respecté la consigne de la partie. Par exemple, qu'il ne s'est pas trompé de relation. Il ne s'agit pas de savoir si ses réponses sont pertinentes ou non, mais juste conformes à la consigne.

Pour ce qui concerne les idées associées, on ne peut que suivre la consigne, quoi que l'on fasse.

Pour les idées associées je comprends (même si parfois je me demande vraiment quel a été le cheminement de pensée de l'autre personne pour trouver certains mots...) mais je crois que ça m'est déjà arrivé pour des synonymes par exemple.
Bon, je ne suis pas sûre de ça, donc ce n'est pas important, mais je ferai attention quand cela m'arrive de voir si c'est que pendant les idées acssociées. Dans le cas contraire, je vous fournirai un screen.
Merci en tous les cas pour cette réponse.

Admin a écrit:

Finalement, il a été décidé de désactiver les procès pour les idées associés. Ils restent accessibles pour les autres compétences...
[...]
Pour ce qui concerne les idées associées, on ne peut que suivre la consigne, quoi que l'on fasse.

Pas d'accord.
Répondre (je cite de mémoire) dans ton cul pour logement ou je refuse de marquer quoi que ce soit sur ce connard pour Nic un nom propre que je ne citerai pas, cela avilit celui qui l'écrit et ceux qui le lisent et cela dégrade le jeu.
Il serait raisonnable de pouvoir demander la mise à l'amende de l'auteur, à mon avis.

ah évidement, je ne pensais pas à des cas de ce genre....

il m'a aussi été impossible de faire unprocès dans une partie de type "tout" (alors que l'autre n'avait mis que des expressions avec le mot demandé, erreur de consigne). Sinon je suis d'accord avec PhD, et je pense que les cas ou le créateur n'a même pas donné de réponse ne devraient même pas être proposés à d'autres (ou alors qu'on puisse faire du procès )

gabzou a écrit:

je pense que les cas ou le créateur n'a même pas donné de réponse ne devraient même pas être proposés à d'autres (ou alors qu'on puisse faire du procès )

Pas donné de réponse, ou répondu "***" ? Ce n'est pas la même chose.
Dans le premier cas, c'est quelqu'un qui a laissé s'écouler le temps sans rien taper. Par exemple, son téléphone a sonné, ou le gamin a mis un trombone dans une prise électrique, ou le chat s'est encore carapaté avec la souris... Là, d'accord, c'est une partie à détruire.
Mais si le joueur a pris la peine de répondre "***", il faut confirmer que la consigne n'a pas de réponse possible, et donc faire valider par un autre joueur.

PhD a écrit:

Pas donné de réponse, ou répondu "***" ? Ce n'est pas la même chose.
Dans le premier cas, [...] [l]à, d'accord, c'est une partie à détruire.

Les parties passées-vides sont conservées ?

sriou a écrit:

Les parties passées-vides sont conservées ?

Je crois bien, puisque j'ai déjà joué contre de telles parties et que j'ai été juré dans des procès où elles étaient en cause.